Hemeroteca

Revista Internacional de Derecho Romano
Número 6 (2011)
Leyenda
Artículo alojado en InterClassica = Artículo alojado en InterClassica
Disponibilidad
Números disponibles de
Revista Internacional de Derecho Romano
Artículo Páginas

Recensión a Rodríguez Ennes, Luis, Acotaciones histórico-jurídicas al Siglo de las Luces, Ed. Iustel, Madrid, 2010

Fuenteseca Degeneffe, Margarita

1-6

Il contratto a favore di terzo. Spunti per una comparazione diacronica dal diritto romano al draft common frame of reference

Mattioli, Fabiana

En el presente trabajo se pretende realizar una comparación entre el Derecho romano y el Draft Common Frame of Reference, a propósito del contrato a favor de tercero.

Presently work seeks to be carried out a comparison between the Roman Law and Draft Common Frame of Reference, concerning the contract in favour of third party.

7-39

Excepciones a la incapacidad de obrar del impuber y del minor sui iuris y su recepción en Derecho español

Arévalo Caballero, Walenka

En el presente trabajo trataremos de analizar las fuentes jurídicas relacionadas con la limitación que, por su edad, sufrieron en Roma las personas sui iuris, en especial los varones, examinando las etapas en que se dividió la minoría de edad, para establecer qué relaciones jurídicas pudieron constituir y cuál fue su responsabilidad por los actos realizados, para posteriormente descubrir la proyección del derecho romano en el derecho histórico español, con especial referencia al Código de Las Siete Partidas y, por último comprobar la recepción en el vigente Código Civil.

In this paper we will try to analyze the legal sources related to the limitation that the persons sui iuris suffered in Rome for his age, especially the men, examining the stages in which the minority of age was divided, to establish, which juridical relations could constitute and which was his responsibility for the acts realized. Also we will discover the projection of the Roman law in the historical Spanish law, with special reference to the Medieval Code (Las Siete Partidas) and, finally to verify the receiption in the Spanish Civil Code.

40-94

Renata Kamińska, Ochrona dróg i rzek publicznych w prawie rzymskim w okresie republiki i pryncypatu (Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, Warszawa 2010)

Korporowicz, Lukasz

95-102

La satisdatio rem pupilli salvam fore como stipulatio communis en D.45.1.5 pr. Pomp. 26 ad sab.

Pérez López, Xesús

La estabilización paulatina de los procesos de cambio en el ordenamiento jurídico romano que habían comenzado a finales de la época republicana permitió, en época tardoclásica, los intentos jurisprudenciales de elaborar esquemas sistemáticos de alcance general. La falta de una terminología específica suficiente que tuviese en cuenta las particularidades de cada una de las cognitiones extraordinariae dificultó estos intentos. D.45.1.5 pr. Pomp. 26 ad Sab. es un ejemplo de ello. El eje de la clasificación de las stipulationes llevada a cabo por Pomponio en el texto es la contraposición entre stipulationes praetoriae y stipulationes iudiciales, como lo señala la propia categoría de las stipulationes communes praetoriae et iudiciales. Si nos centramos en el primer ejemplo de stipulatio communis (el de la satisdatio rem pupilli salvam fore), la inclusión de éste debe encuadrarse en la creciente intervención imperial en materia de tutela. En el marco del proceso ordinario no era imposible que el iudex pudiese exigir la prestación de la tal satisdatio como cautio iudicialis. Este caso podía darse cuando se litigase sobre la administración del patrimonio del pupilo y el tutor no hubiese prestado la caución anteriormente, pero entonces resulta difícil representarse en qué caso la necesidad de prestar la caución hubiese podido manifestarse sólo en la fase apud iudicem. También podía darse cuando la sentencia del iudex conllevase ipso facto la adquisición de la condición de tutor por parte de uno de los litigantes, caso éste previsto expresamente por las fuentes en las causas de libertad. Para este segundo caso, sin embargo, no parece probable que se hubiese considerado como competencia del iudex el exigir tal satisdatio antes de la inclusión de la tutela en la esfera de las cognitiones extraordinariae, y resulta lógico pensar que la consideración de la cautio como stipulatio communis obedezca a la asunción por el iudex, en el marco de la extraordinaria cognitio, de funciones normalmente reservadas al magistrado presidente de la fase in iure.

As the changes in Roman Law introducted since the latter Republic came to a stabilization, the tardoclassical jurists made their tries on the construction of sistematic, general-reaching cathegories. The lack of a specific terminology apt to cope with the peculiarities of the cognitiones extraordinariae added a remarkable degree of difficulty to their attempts, as exemplified by D.45.1.5 pr. Pomp. 26 ad Sab. Looking into the cathegory of the stipulationes communes, the first example of them given in the text (that of the satisdatio rem pupilli salvam fore) must be interpreted from the point of view of the increasing imperial meddling in guardianship matters. In the ordo iudiciorum privatorum, it was not impossible the requirement of this cautio by the iudex as cautio iudicialis. This could have come to pass in the improbable event of an action against the guardian on the administration of the ward’s patrimony, in which the necessity of the providing by the guardian of the still not given cautio would only manifest itself during the apud iudicem phase. It could also happen when the sentence of the iudex would ipso facto bring with it the appointment as a guardian of any of the parties. This case is considered specifically by Roman jurists in connection with causae liberales. Notwithstanding, for this second possibility it seems highly improbable that the requirement of this satisdatio would have been considered as a function of the iudex before the regulation of guardianship matters as an extraordinaria cognitio. It is only logical to suppose that the consideration of this cautio as stipulatio communis in D.45.1.5 pr. was due to the asumption by the iudex of functions otherwise exclussive of the president of the in iure phase, in the frame of the regulation of guardianship matters as extraordinaria cognitio.

103-154

Francesco Amarelli: Itinera ad Principatum. Vicende del potere degli imperatori romani. Lezioni.

Polo Toribio, Gema

155-181

Aproximación histórico-jurídica al deber de secreto de los abogados en el ejercicio de su profesión

Lázaro Guillamón, Carmen

Ninguna fuente jurídica romana permite concluir que la violación del secreto profesional tuviera la categoría de delito público. No obstante la indiscreción profesional no fue indiferente a la jurisprudencia según se pone de manifiesto en los textos. En las fuentes jurídicas se hace referencia a la praevaricatio como ilícito vinculado a la violación de la debida ética profesional del abogado desde el derecho público, sin embargo, los resultados que proporciona la exégesis de los textos, suguieren que la jurisprudencia romana cubrió la necesidad de proteger cualquier conducta de un abogado que violara principios éticos y morales en su relación con el cliente desde un punto de vista privado. La jurisprudencia romana entendió que la responsabilidad de un abogado por incumplimiento de sus deberes no tiene relevancia para el derecho público.

There is not any roman legal source that leads us to conclude that the violation of professional secrecy has the status of a public offense. However professional indiscretion was not indifferent to the law as it is reflected in the texts. In the legal sources the praevaricatio is referred as an illicit act related to the violation of professional ethics of a lawyer from public law. In spite of that, the results provided by the exegesis of the texts suggest that Roman jurisprudence covered the need to protect any conduct of a lawyer which violates ethical and moral principles in his relationship with his client from a private perspective. Roman jurisprudence understood that lawyers’ liability for breaching their duties is not relevant to public law.

182-195

La obligación de restituir la cuota acrecida en la venditio hereditatis

Fernández Vizcaíno, Belén

En la venditio hereditatis, surgía la obligación de entregar el total de la herencia al comprador por parte del vendedor, según el sistema de traditio y estipulaciones establecido con la finalidad de garantizar al comprador el habere licere. El fundamento de esta obligación estaba en las normas del ius adcrescendi, así como en el principio semel heres semper heres, y en la regla portio portioni adcrescit, non personae. En consecuencia, en una compraventa de herencia, si aparecía un bien que fuese parte de la misma, pero que no era conocido en el momento de la venta, sino más tarde, se hubiesen previsto o no estipulaciones, e incluso si éstas fuesen incompletas, el ius adcrescendi tenía lugar necesariamente a favor del heredero y vendedor de la herencia, quien estaba obligado a entregarlo al comprador.

In accordance with venditio hereditatis there arose the obligation for the party selling to hand over the total inheritance to the buyer, following the traditio system and stipulations established in order to guarantee the buyer habere licere. This obligation was grounded on the regulations of ius adcrescendi, as well as the semel heres portio portioni adcrescit, non personae rule. As a consequence, upon purchase of an inheritance, if any asset were to appear which was part of the inheritance, but had not been apparent at the time of the sale, but subsequently, regardless of stipulations, even though these may have been incomplete, the ius adcrescendi would necessarily apply in favour of the heir and one selling the inheritance , who was obliged to hand that asset over to the buyer.

196-227

Volver a página anterior
Inicios | Agradecimientos | Sobre InterClassica | Servicio de notificaciones | Contacto | RSS RSS | Twitter Twitter

Fundación Séneca Universidad de Murcia Campus Mare Nostrum

Copyright © 2006 - 2021 InterClassica - Universidad de Murcia
InterClassica utiliza eZ publish™ como gestor de contenidos.